Filosofia de Gabriel R. P. Nascimento

Provas da existência de um Deus Supremo criador:  Prova por eliminação de possibilidades:  Introdução: Nesse texto será demonstrado que existe um Criador para qualquer universo. Tal demonstração será feita por proposição(de propor) e eliminação de possibilidades. Assim se estabelecem três possibilidades: o universo é infinito e não criado, o universo é finito e não criado, e o universo é criado. Se demonstra que só existem essas três possibilidades e se demonstra que as duas primeiras são impossíveis, só testando a terceira, que é, portanto, a verdadeira. A plausibilidade e o sentido da terceira não será demonstrado nesse post, mas em um post futuro, que entraria em matéria de Teologia Natural. Então nesse post, vamos nos ater a demonstrar a existência de um Criador, sem conhecer sua natureza em termos não básicos. Apenas conceitos muito elementares sobre Ele serão vistos, como inteligência, pessoalidade e consciência.  Desenvolvimento ou demonstração:  Prova por eli...

 O problema não está nas discussões, mas na falta de ordem nas discussões. Quem acha que a discussão é problema, não descobre o verdadeiro problema, porque a discussão serve para encontrar a solução dos problemas. Junto a isso, quem vê o problema nas discussões, acaba discutindo sem ordem, porque sem discussão não se resolvem os problemas em família ou amigos ou sociedade; é preciso discutir da maneira correta: com ordem, seriedade, inteligência, respeito, responsabilidade e progresso; as discussões têm de ser racionais e sublimes, não com ignorância nem gritaria nem malediscências nem ofensas, mas com conhecimento, prudência e entendimento: conversar com as pessoas conversando com elas de verdade, estabelecendo fatos e verdades sempre bem fundamentadas com honestidade, zelo e bom senso; é preciso ter temor da verdade e amor pela verdade num debate ou discussão que almeije encontrar a verdade. Uma discussão não é uma disputa, mas uma busca de uma verdade, pela qual todos lutam junt...

 Euclides escreveu a obra Elementos de Geometria, onde aborda a Geometria a partir de elementos geométricos. Tais elementos são construções geométricas com propriedades específicas, a partir dos quais se compreende as propriedades dos entes geométricos. Assim quem domina as propriedades desses elementos tem domínio da Geometria, mas não de toda a Geometria, já que ela é infinita, havendo infinitos tipos de construção geométricos, cada um desses com propriedades próprias.  A realidade é como a Geometria, ela é e pode ser compreendida por vários elementos que a compõe. Se se domina os elementos principais da realidade, se domina o conhecimento da realidade, mas nunca se conhece tudo o que há na realidade, pois embora ela seja finita, o número de elementos com suas propriedades próprias é imensurável. Assim o domínio do conhecimento da realidade é como o domínio da linguagem, cada conceito que se aprende sobre ela é como uma palavra que se aprende num idioma; e assim como existem...

 Método da sobreposição de evidências.  O método da sobreposição de evidências consiste em reunir uma série de evidências que, juntas, mostram de maneira clara e indubitável que a realidade para a qual as evidências apontam é verdadeira.  Assim esse método é um tipo de prova, uma maneira de demonstrar algo.  Esse método funciona numa estrutura como de um constructo.  Constructo vem a ser um conceito em que existem várias premissas que dependem uma da outra e implicam uma à outra sem ser um tipo de raciocínio circular e/ou petição de princípio(essa diferença é sutil). Exemplo 1: eu existo porque estou vivo, e estou vivo porque existo. Nesse exemplo, ambas as proposições implicam a outra e dependem uma da outra, sendo esse raciocínio de uma constatação real e não falaciosa. Exemplo 2: um aparelho que funciona com eletricidade é elétrico, e se é elétrico, funciona com eletricidade. Exemplo 3: Alguém é bom se for justo e honesto. Alguém é honesto se for justo e bom....

 Todo mundo pode pensar o que quiser, se está correto é que são elas! (linguagem de expressão) De que adianta ser livre para pensar o que quiser se o que você pensa está errado?! Estará se iludindo, estará se enganando! Não adianta nada ser livre pensador se não se pensa corretamente! Por outro lado, o pensamento não livre é um pensamento que até pode estar certo, mas está intrinsecamente errado. Parece contraditório não é? Mas só parece! Um pensamento imposto é intrinsecamente incorreto porque não se pode garantir que está correto, porque só um pensamento livre pode produzir a verdade naturalmente. Um pensamento imposto não tem garantia de ser verdadeiro, porque foi imposto porque se quis impôr e/ou porque já se acreditava nele. Pode ser que tenha sido imposto porque existem provas de sua veracidade, mas como o sujeito sobre o qual se impôs poderá verificar se ele não é livre para pensar e tirar suas conclusões por si mesmo? Como o pensamento imposto foi colocado por imposição, po...

 O pensamento correto é o pensamento lógico-abstrativo-crítico-investigativo-racional.  Esse tipo de pensamento é pautado na Lógica e/ou na abstração intelectual, que, de modo crítico investiga buscando a verdade, duvidando das ideias pré-estabelecidas não provadas. Isso é feito de modo racional, com um pensamento voltado para o espírito racional, que é um pensamento governado pela razão, em que a razão é pura no que concerne ao pensamento, de preferência sem emoção, apetite, instinto ou qualquer tendência. É um pensamento imparcial no que se refere à tendência, o que não significa que não se vá tomar partido ou que não tenha consequências parciais; mas que, quando é pensado, é de maneira pura, puramente lógica, sem tendência, sem partido, sem vontade de que seja qualquer coisa. É um pensamento desprovido de desejo, desprovido do querer que seja de determinado modo, é fiel à razão e puramente conforme a razão, conforme à lógica ou à abstração matemática, que é a intuição intel...

Uma prova da existência de Deus. O universo é finito, porque tudo que é material é finito. Se ele fosse infinito, não faria sentido, porque qual o sentido de haver uma matéria infinita no espaço? E as evidência astrofísicas indicam que ele é finito. Se o universo é finito, ele ou surgiu do nada, ou é cíclico, ou tem um criador. Do nada nada surge, então fica descartada a primeira possibilidade(ou hipótese). Existe a lei da identidade, que diz que cada coisa em cada momento é única, sendo o tempo linear, embora haja ciclos, mas cada ciclo é diferente um do outro, está dentro da lei da identidade. Se o universo fosse cíclico, de tempos em tempos, tudo se repetiria, o que quebraria a lei da identidade, então o universo não é cíclico. Além disso, qual o sentido de existir um universo finito e cíclico ao invés do nada. Um universo finito e do jeito que é sugere uma causa pessoal. Descartadas essas duas possibilidades, só sobra a possibilidade do Criador.  Além disso, um universo com uma...