Método Ponderativo.

 Conhecer a verdade não se trata de ter uma mera opinião, conhecer a verdade se trata de um trabalho técnico, sistemático e rigoroso. Para tanto, se usa métodos nesses padrões afim de conhece-la.

O Método Ponderativo se trata de uma reflexão em que se calcula qual é a verdade. Ele se trata de um julgamento, no qual seu autor se coloca como juiz da questão e a julga utilizando-se de vários fatos, que serão os fatores do julgamento. Tais fatos serão encaixados uns nos outros, conforme sua natureza, de modo que ao irem se encaixando, se vai formando a imagem do cálculo, que, ao final, terminará no resultado do cálculo ou veredito. Se chama método ponderativo, pois, ao se fazer o cálculo, se vai ponderando várias coisas, se considera vários fatos e fenômenos, de modo que o resultado final é uma ponderação de diversos pontos e contrapontos. Assim, uma utilidade desse método é o de juízo de valores sobre determinada pessoa ou atitude, mas nesse caso vai depender dos princípios morais em que o juiz acredita, de modo que, para que esse método funcione com precisão, tal juiz deve adotar as leis naturais como valores para fazer seu julgamento. Nos demais casos, em que se calcula qual é uma realidade que não depende de valores humanos, o método deve ser usado segundo os princípios epistemológicos desenvolvidos aqui nesse blog. Munido desses princípios, se deve articular, confrontar, ponderar, as diversas informações sobre um dado objeto de julgamento, de modo a juntar essas informações, encaixando-as conforme sua natureza, e formar a imagem desse objeto, que será o resultado do cálculo. Em todos os tipos de cálculo, ao se encaixar as informações, se deve levar em conta o peso de cada ponto e sua quantidade. 

Tal método se assemelha a uma discussão acadêmica, em que vários pontos são considerados, de modo que, numa linha de raciocínio, se vai articulando e confrontado informações, tirando conclusões, formando paulatinamente a imagem do objeto discutido, até que se torne conhecido o objeto, conforme suas características concluídas na discussão.

Ex: Quas pontos devemos levar em consideração para avaliar a qualidade de um governo? 

Se deve avaliar vários pontos desse governo, o quão honesto ou corrupto ele é, a ideologia desse governo, o quanto ela corresponde à realidade ou não, se esse governo está inserido num sistema correto ou errado, os princípios que esse governo defende, a influência desse governo nas ideias, discursos e ações da sociedade, a produtividade, trabalho e empenho desse governo, a quantidade de impostos que esse governo cobra e o retorno que tem para a sociedade. Se esse governo mente ou diz a verdade, se ele espalha informação ou desinformação, o quanto ele contribui efetivamente para a sociedade: em saúde, segurança e educação; o quanto esse governo contribui para a harmonia e paz da sociedade, a quem esse governo beneficia, se é digno ou não de tais favores, o quanto de justiça e injustiça esse governo traz para a sociedade e outas coisas. 

Nesse exemplo, não chegamos a usar o método ponderativo, mas apenas mostramos os tipos de fatos necessários para aplicar esse método nesse caso, e que são muitos fatos necessários nesse caso, sendo complexo o uso desse método nesse caso. 

Ex: O céu é azul?

Por um lado, o céu está azul na maior parte do tempo que observamos, mas por outro lado, ele pode estar escuro à noite ou vermelho em certas noites. Ele pode ficar avermelhado no pôr do sol etc. Esse confronto nos sugere uma pergunta decisiva: é da natureza do céu ser azul? E, sabendo que o céu é composto por gases da atmosfera, e que fica azul em determinadas condições, mas não em outras, podemos saber que ele tem sua cor conforme essas condições, não sendo naturalmente azul, mas que, com maior frequência, as condições que geram a cor azul acontecem, ficando ele azul, mas não sendo azul por natureza. Assim não dizemos que o céu é azul, mas que costuma estar azul. Não é algo relacionado ao seu ser, mas a uma condição de geralmente estar. 

Perceba que usamos o método ponderativo confrontando fatos, e desse confronto, surge uma dúvida, que conforme outras informações é solucionada, revelando a natureza do objeto. Assim funciona o método ponderativo, as informações vão se juntando: articulando e confrontando, até formar a imagem do objeto a ser conhecido, revelando sua natureza.

As coisas devem ser estudadas em cada caso. Tudo tem a sua generalidade e a sua especificidade, devendo-se comparar as coisas, mas sempre analisando a sua especificidade, ponderando pra cada caso conforme sua especificidade, fazendo todo o cálculo profundo para cada caso.